Tuesday, May 31, 2005

Resum del mes maig 2005

França es libanitza

Edgar Lucet: Qui va payer ?

A mois d’être, complètement aveugle ou pro de la politique déconnecté des réalités du peuple il faut être complètement stupide pour ne pas constater que les prémices d’une guerre civile ont bien commencés sur notre territoire à Perpignan. On pourra nous dire ce que l’on voudra l’état en est réduit à jouer les casque bleus sur son propre sol pour séparer des communautés ou la haine est attisée un peu plus chaque jour sur fond religieux. Des « Allah akbar » n’ont-ils pas fusés lors des manifestations maghrébines ?

Un ‘no’ no solament d’esquerra

Eric Zemmour: La revanche historique
Le Figaro, 30/05/2005.

Ils ont été diabolisés, humiliés, ridiculisés. Cette victoire du non est pour les souverainistes, lepénistes, gaullistes, villiéristes, nationalistes, une revanche historique qu’ils n’espéraient plus. Pour l’obtenir, les tribus gauloises du non de droite ont tout accepté. Tenu sans mot dire le rôle de second, presque de porteur d’eau. Supporté la domination idéologique, médiatique et politique du non de gauche. Ce non de gauche qui s’est répandu comme une traînée de poudre dans ces classes moyennes dont le basculement a été décisif. Ce non de gauche qui a protégé tout le camp du non de la diabolisation.

Mais le non de droite fut le passager clandestin du non de gauche. Planqué dans la soute, il voyageait à l’oeil. Le non de gauche évoquait les délocalisations, les excès du libre-échangisme mondial, les plombiers polonais et les chemises chinoises. Sans le dire, il parlait de frontières, de protectionnisme, d’autorité et d’utilité des vieux Etats-nations. Ils faisaient du souverainisme comme Monsieur Jourdain faisait de la prose.

Mais cette victoire idéologique est concomitante d’une grande faiblesse politique. Jean-Marie Le Pen n’est plus un jeune homme ; son parti est divisé ; il n’est pas sûr d’obtenir pour 2007 les cinq cents parrainages d’élus. Il n’en a pas moins réclamé, dès hier soir, la démission de Jacques Chirac, pressé d’en découdre. Philippe de Villiers aussi a réclamé le départ du président. Il a exigé que « le non soit respecté ». Et lui avec. Il espère bien recueillir l’héritage politique de Le Pen et de Pasqua. Il croit le moment enfin venu. Le succès de son grand meeting parisien, au Palais des sports, l’encourage. Son MPF s’efforcera d’engranger pour atteindre la masse critique. Jusqu’ici, Villiers n’a jamais réussi à muer son grand talent médiatique en puissance politique.

La tâche est, il est vrai, prométhéenne. Il s’agit de mettre à bas le clivage droite-gauche vermoulu et de le remplacer par un autre, celui qui a séparé le oui et le non, vainqueurs et perdants de la mondialisation, logiques d’ouverture et de protection, tempéraments libertaires et autoritaires. Séguin, Pasqua, Chevènement ont naguère échoué. Cette victoire du non est une « crise politique majeure ». Mais qui peut en profiter ?

Paul Wolfowitz, al Banc Mundial

Així ho presenta Vilaweb: Paul Wolfowitz, un dels grans falcons del govern de George W. Bush, assumeix avui la presidència del Banc Mundial. És clar doncs que es tracta d’una bona notícia.

Monday, May 30, 2005

L’exemple de Churchill aviat el trobarem a faltar


Enric Vila:

L’exemple de Churchill


e-noticies.com, 30/05/2005.

L’Esfera dels Llibres ha tret el segon volum de les memòries de Churchill sobre la II Guerra Mundial. Aquest segon llibre és una delícia igual que el primer perquè Churchill escrivia de la mateixa manera que feia política: sense concessions gratuïtes, fugint de la frase buida i anant sempre de cara a barraca. Aquí, a un polític com Churchill, que amb la seva determinació va salvar Europa, l’acusarien de feixista, d’autoritari o de nacionalista radical perquè la democràcia és tendra, i confondre el fons amb la forma és el típic defecte de l’home que estrena alguna cosa, tant si són quartos com un sistema polític. Però s’ha de dir que la resistència de Churchill al verbalisme el va convertir en l’únic líder europeu que, davant la propaganda feixista, no va perdre els papers. Davant del feixisme, el president Companys va creure justificat suspendre el Parlament i representar una revolució sagnant; davant del feixisme, França va signar una pau vergonyosa; a tot Europa, la democràcia va tremolar i, confosa, quan no es va rendir sense lluitar va lluitar desmoralitzada o cedint per conservar alguna cosa ho van acabar perdent tot. Churchill no: Churchill va ser una fortalesa ferma i esquerpa enmig de la tempesta. Es va oposar als qui volien pactar amb l’enemic i als qui volien que la corona posés el país en mans dels militars; no va cedir ni al partidisme ni a la demagògia i va demostrar que les democràcies només són fortes quan s’aguanten sobre el patriotisme, és a dir, sobre l’amor a la terra, el respecte als qui hi són enterrats i el coneixement de la tradició heretada. Per això, ara que el PSC vol reduir el patriotisme als drets socials, ara que tants catalans creuen que la llum elèctrica és tan natural com la llum solar i que és igual parlar català que castellà, és important recordar la figura de Churchill. La Fundació Catalunya Oberta vol demanar a Barcelona un espai per emplaçar-hi un memorial. Em sembla molt bé. I no perquè Churchill posés els barcelonins de 1938 com a exemple de coratge davant dels bombardeigs, sinó perquè això seria un pas per tornar a posar Barcelona a l’avantguarda moral d’Europa. Em diran que, avui, un polític com Churchill tindria poc futur a la Unió. Cert. La feblesa i l’addicció a les enquestes dels nostres representants no el deixarien pas surar. Però no pateixin que l’exemple de Churchill aviat el trobarem a faltar. Jo només em pregunto si el recuperarem abans o després que es compleixi la profecia d’aquell filòsof de primers del XX que deia: “Ara que només parlen d’amor, vindrà el temps de l’odi; ara que només parlen de pau, vindrà la guerra”.

Sunday, May 29, 2005

Merci la France !

Merci la France !




L’eix franco-alemany a fer punyetes !

Els dos líders que aspiraven a encapçalar un front global contra Amèrica, i que apostaven pels despotismes àrabs enfront de la democràcia que ha fet gran Europa, estan tocats i gairebé enfonsats.

Tota la UE, a reconsiderar de cap i de nou.



Philippe de Villiers (Mouvement pour la France):

«On ne peut pas faire comme s’il ne s’est rien passé ce soir. C’est le peuple français qui envoie une grande claque à tout un système qui prétend commander notre pensée (…) —les appareils, les éditorialistes, tous ceux qui ont tenté d’intimider le peuple français...—.»

«Il n’y a plus de Constitution. Le peuple a dit non massivement. Il faut reconstruire l’Europe sur d’autres bases, qui ne sont pas celles de l’Europe actuelle. Celles de l’Europe actuelle ont été rejetées.»


Thursday, May 26, 2005

Dites NON !!


Pour la Catalogne, pour l’Alsace, pour la Bretagne, pour la Vendée, pour l’Aveyron… etc etc

Pour la F r a n c e

Pour l’ E u r o p e !




Anatole Kaletsky: Why I say oui to a French no
(versió francesa: Pourquoi je dis “oui” à un “non” français)
Why would the failure of the EU constitution advance liberalisation? First because it would be a wake-up call for the politicians and officials who have so mismanaged the European economy since the mid-1990s that France, Germany and Italy, which used to be among the world’s most prosperous and technologically advanced countries, have not just fallen behind America, Japan and Britain but now see their jobs and leading industries threatened with extinction by South Korea, Taiwan and even China. Without faster economic growth, liberal market reforms are almost impossible to implement in consensual societies such as those of continental Europe — and faster growth could well be the consequence of a French “no”.


René Seror: Pourquoi je vote non
La plupart de ces pays qui prétendent aujourd’hui vouloir former l’Europe ont, de tout temps, été des donneurs de leçons. (…) Avec une telle Europe, Israël sera soit isolé sur l’échiquier mondial, soit contraint à intégrer une Europe qui lui fera aussitôt perdre toute spécificité juive. En revanche, cette Europe ouvrira grand les bras à un axe intégrant le monde arabe, ce que Bat Ye’or appelle avec justesse Eurabia. Autre chose : pouvez-vous m’expliquer, à quoi mène cette concurrence ouverte avec les Etats-Unis d’Amérique ? Jalousie, bêtise, cupidité ?

Una vegada més, Alexandre del Valle ens retreu la nostra ignorància

Alexandre del Valle: Apres le « 11 septembre espagnol »
03/05/2005.

Face au déferlement de reproches lancées depuis lors contre la politique de Washington et les autres « pro-américains » comme Jose Maria Aznar, Tony Blair ou Silvio Berlusconi, il nous apparaît urgent de formuler quelques remarques :
— premièrement, donner l’impression de céder aux terroristes constitue bien plus une incitation à la récidive qu’une garantie contre de nouvelles attaques,
— deuxièmement, croire que le conflit du Proche Orient (traduisez israelo-palestinien, donc le bellicisme sioniste) constitue la « première cause » du terrorisme islamiste fait inevitablement le jeu d’Al Qaïda et participe du mensonge politique. Car l’instrumentalisation de la « douleur arabe » vise seulement à mobiliser les « idiots-utiles » des islamistes que sont souvent les pro-palestiniens radicaux et autres « altermondialistes » opposés à l’hégémonie « américano-sioniste », thème désormais commun aux Islamistes, aux Nazis et Ultra-Gauche. Pnenomene que j’ai nomme « la convergence des totalitarismes » et l’alliance « rouge-brun-vert ».



Les Espagnols ont semble cédé au terrorisme, comme hier la France face a l’Iran et au Hezbollah. L’Espagne s’en mordra les doigts dans peu de temps. Car la spirale du chantage et des concessions munichoises ne s’arrete que dans le chaos et les grincements de dents. Les prochaines exigences d’Al Qaida seront-elles l’enseignement du Coran dans les écoles, l’interdiction des « islamophobes » Dante ou Voltaire ou le droit de porter le voile dans les services publics ? Le communiqué d’Abou Hafs al Masri explique que les attentats du 11 mars (six mois après la rencontre Bush-Aznar dans les Açores) ont pour but de régler « de vieux comptes avec l’Espagne croisée, alliée des Etats-Unis dans leur guerre contre l’islam ». Cette vielle rancune remonte en fait à la reconquista, à la chute du Califat de Grenade et à l’expulsion des Musulmans par los Reyes catolicos. Dans les consciences des Musulmans du monde entier, la « perte d’Al Andalus » demeure un souvenir aussi « humiliant » que le la chute du Califat d’Istanbul ou la « Catastrophe » (Nakba) de la création d’Israël. D’où le rôle croissant des « convertis », de plus en plus sollicites par Al Qaida, ainsi qu’on l’a vu avec les attentats de Casablanca et de Madrid ou a l’occasion des procès des « filières tchétchènes »...

Amb això hi ha qui “se solidaritza”

Hamas (& Co.) no és una organització feixista… nooooo. És que estan tots molt preocupats per veure si plou ...


... però la seva màxima preocupació és l’hermenèutica —com es pot veure en l’instrument pedagògic esgrimit a la mà dreta d’aquest “mestre”— ...


... i no cal dir que l’educació dels infants !

Continuen les delícies turques — a les portes de la UE

A Turquia, nacionalistes i islamistes estan d’acord en l’enemic comú: els jueus. I això vol dir, és clar, nosaltres, les democràcies. Hi ha intel.lectuals que s’alarmen, aviat els faran callar…

Le texte de la pétition et les analyses d’intellectuels turcs
Dernièrement en Turquie [la propagande anti-]sabbataïste [Les sabbataïstes (Dönme) sont les descendants des disciples de Sabbataï Sevi (1626-1676), autoproclamé Messie et forcé par le sultan de se convertir à l’islam en 1666. Ils se considèrent comme musulmans et sont officiellement considérés comme tels. Dönme signifie en turc ‘converti’ mais aussi ‘qui a retourné sa veste’.] — [anti-]juive et [anti-]Dönme — remporte un important succès politique. Ceux qui ont peur de tous et de tout — les cercles nationalistes conservateurs, Milli Gorus [parti islamiste], les gauchistes kémalistes tiers-mondistes, les factions centrées sur l’Etat et la sécurité — se retrouvent tous grâce à des histoires de Sabbataï. C’est une nouvelle alliance qui voit le jour, la recherche d’une nouvelle unité nationale en Turquie.


Des extraits de médias turcs, de toute obédience : aucun poncif antijuif et antisémite n’est négligé
Il est impossible de ne pas admirer la lucidité de Hitler, qui est présenté au public comme un être raciste, sadique et monstrueux. Mais Hitler avait prévu ce qui se passerait aujourd’hui. C’est pourquoi il s’était débarrassé de ces Juifs qui ont une religion raciste et qui prennent plaisir à noyer le monde dans le sang : il savait qu’ils deviendraient une malédiction pour le monde (…). Le second personnage à être d’une telle lucidité est évidemment Oussama Ben Laden. Si la patte d’un chien est atteinte par une pierre n’importe où dans le monde, Oussama Ben Laden est accusé. Ben Laden avait prévu ce qui se passerait en Irak, en Palestine et dans les prisons de Guantanamo (…). C’était Hitler hier, c’est Oussama Ben Laden aujourd’hui.

Entrevista a Ayaan Hirsi Ali

«Le problème, c’est le Prophète et le Coran»
L’Express, 16/05/2005.

— La liberté, est-ce pour autant la provocation? Vous avez quand même traité Mahomet de terroriste et de pervers…

— Je ne le regrette pas. C’était dans un entretien accordé au quotidien Trouw, à propos des Dix Commandements. Oui, le Prophète a dit qu’il n’y avait qu’une et unique vérité et au nom de cette unicité a détruit toute liberté d’expression. Oui, le Prophète a désiré et volé Zaïnab, la femme de son disciple, qu’il a épousée en prétendant qu’il le faisait avec la bénédiction de Dieu. Oui, il est tombé amoureux d’Aïcha, la fille de son meilleur ami, quand elle avait 9 ans et a refusé d’attendre qu’elle ait atteint la puberté. Le Prophète a demandé la main de la petite fille à 6 ans et le mariage a été consommé quand elle a eu 9 ans: dans nos sociétés occidentales, c’est ce qu’on appelle un pédophile. Cela ne relève pas seulement de l’Histoire: aujourd’hui encore, des musulmans veulent épouser des petites filles en prenant exemple sur le Prophète, ce modèle de moralité. Il est légal d’épouser une petite fille de 9 ans en Iran. Au Pakistan, cela arrive tout le temps.


Referenciat per Barcepundit: AYER ERA KEITH JOHNSON

Homenatge de Nihil Obstat: Heroïna de la resistència democràtica contra el feixisme islamista

Monday, May 23, 2005

PROU PROU PROU DE FER EL PALLASSO

Com a catalans ciutadans d’Espanya, estat membre de la Unió Europea, ens sentim avergonyits per la grollera actuació del president de la Generalitat de Catalunya, Pasqual Maragall, i del diputat al Parlament de Catalunya Josep-Lluís Carod-Rovira, en el seu viatge per Israel.

Deixant per ara de banda la seva manifesta ignorància en qüestions de protocol, que els ha dut a discrepar entre ells davant els seus amfitrions en un acte d’homenatge a Yitzhak Rabin (z”l);


deixant per ara de banda la ridícula escena en què fan escarni d’un episodi cabdal de la religió cristiana —la crucifixió de Jesucrist—, i

deixant per ara de banda altres circumstàncies, com la insolència de tots dos negant-se a reconèixer els seus errors,

centrem la nostra enèrgica reprovació en dos aspectes entorn d’aquest desafortunat viatge:

1) Que, durant la seva visita als territoris de l’autoritat palestina, hagin retut un innecessari homenatge al líder terrorista Arafat, i que en aquest acte hagi aparegut un retrat del difunt ornat amb la bandera catalana, una bandera que sempre ha estat i volem veure associada a la llibertat i no al despotisme.

2) Que, coincidint amb aquest viatge, els parlamentaris del partit Esquerra Republicana de Catalunya en el Congrés dels Diputats de Madrid hagin demanat al govern que congeli la cooperació tècnica i científica amb Israel i que insti la UE a fer el mateix.


Com a catalans ciutadans d’Espanya, estat membre de la Unió Europea,

— afirmem no sentir-nos representats per aquest parell de maleducats;

— demanem al Parlament de Catalunya que adopti mesures per desautoritzar-los i reparar el dany causat a la imatge de Catalunya;

— demanem al govern d’Espanya que no prengui en consideració la petició dels diputats d’ERC i que no sols mantingui sinó que incrementi la cooperació amb Israel en tots els àmbits;

— proclamem la nostra impaciència per donar suport a alternatives polítiques inequívocament lligades a la democràcia i al món occidental, i

— manifestem la nostra solidaritat amb l’estat d’Israel i la nostra simpatia per tot el poble jueu.

Thursday, May 19, 2005

Maragall, què diràs a Israel?

Pilar Rahola: Maragall, què diràs a Israel?



Formulo la pregunta a Pasqual Maragall, a punt d’iniciar un viatge a Israel: explicarà als israelians que, a Barcelona, publiquem llibres, amb diner públic, que comparen Israel amb els camps d’extermini? En Carod-Rovira, que l’acompanya, explicarà que el seu partit dóna suport a l’Ajuntament que publica aquests llibres? Quan l’alcalde Clos vulgui parlar de la pau i la concòrdia, dirà als jueus que Barcelona és la ciutat adequada?

Twin Towers II

La proposta de Donald Trump :


La proposta de Neopàtria :

Friday, May 13, 2005

Tolerants, no innocents

Interessant iniciativa de ciutadans europeus que mereix la màxima divulgació, amb la possibilitat de signar una petició online: Voice of Europe.


Be tolerant not naive


Tolerance, gender equality, human rights and religious freedom are common values.
It is irresponsible to invite Turkey to join Europe.
We refuse accession of Turkey to the European Union.
Why?
In Turkey, there is …
  • LACK OF RESPECT FOR HUMAN RIGHTS,
  • ESPECIALLY FOR THE EQUALITY OF WOMAN AND MAN!
  • CORRUPTION ON VARIOUS LEVELS OF SOCIETY!
  • DEEP HABITUAL, ECONOMIC AND RELIGIOUS DIFFERENCES!
  • LACK OF RELIGIOUS FREEDOM!



Soyez tolérant mais pas naïf.


Tolérance, égalité des sexes, droits de l’homme et liberté de croyance sont des valeurs communes.
Il est irresponsable d’inviter la Turquie à rejoindre l’Europe.
Nous refusons l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne.
Pourquoi?
En Turquie, il y a:
  • UN MANQUE DE RESPECT POUR LES DROITS DE L’HOMME
  • PARTICULIEREMENT POUR L’EGALITE ENTRE HOMMES ET FEMMES!
  • DE LA CORRUPTION A DIFFERENTS NIVEAUX DE LA SOCIETE!
  • DE PROFONDES DIFFERENCES ECONOMIQUES, RELIGIEUSES ET DANS LES MŒURS!
  • UN MANQUE DE LIBERTE DE RELIGION!


Tuesday, May 10, 2005

El govern espanyol espanta Europa

Davant del ridícul entusiasme que manifesta el govern de Madrid per l’empaperament d’immigrants, a Europa comencen a amoïnar-se: 700 000 nouveaux européens via l'Espagne

L’Allemagne et les Pays-Bas ont ouvertement reproché au gouvernement de Madrid de ne pas avoir tenu compte des efforts de coordination en matière d’immigration au sein de l’Union européenne (UE). L’inquiétude dans plusieurs capitales est d’autant plus grande que les bénéficiaires de la régularisation espagnole vont en principe pouvoir circuler au sein de l’UE.

Le ministre Caldera affirme que cette régularisation est la dernière. Elle est néanmoins la 6e lancée en Espagne en 20 ans. Dans un rapport intitulé La régulation de l’immigration en Europe, diffusé le 4 mai à Barcelone par la Fondation La Caixa, des professeurs de huit universités européennes estiment que “la multiplication des régularisations extraordinaires ces dernières années en Espagne a propagé l’idée que les voies légales pour y résider et y travailler sont secondaires” et que “l’important est d’entrer dans le pays, puisqu’après on finira par obtenir tous les permis”.

El mite andalús, encara

Un lleuger repàs al mite d’al-Andalus com a societat rica, lliure, desvetllada i multicultural: Pour en finir avec le mythe andalou.
Si l’on avait demandé aux Français, il y a quelques décennies, un exemple de cohabitation harmonieuse entre les trois religions monothéistes, ils auraient désigné sans hésiter... l’Algérie française. Depuis la fin désastreuse de ce « modèle », les rêveries ont du se reporter vers un passé plus lointain.
Laissons la conclusion à Pierre Guichard, auteur du livre le plus complet sur al-Andalus: « On a trop souvent mythifié l’histoire d’al-Andalus, ou l’on a voulu voir, aussi bien en Occident que dans l’imaginaire arabe, à la fois un paradis perdu et le modèle des possibles Andalousies consensuelles du futur ».


En voleu més ?: La fin du mythe de l’Âge d’Or andalou ?
L’interdiction de porter des armes les rendait très vulnérables. Il leur était interdit de construire ou de réparer leurs lieux de culte. Leurs vêtements discriminatoires obligatoires les exposaient à la vindicte et aux insultes dans la rue. C’est d’ailleurs là l’origine de la rouelle imposée aux juifs en 1215 par le Concile de Latran. Dans la rue, les dhimmis devaient marcher rapidement, les yeux baissés, passer à gauche des musulmans, c’est à dire du côté impur, et enterrer leurs morts en courant. Leur culte devait être silencieux et les processions étaient interdites. Ils vivaient dans des ghettos dont on fermait les portes le soir. Le mariage d’un dhimmi avec une femme musulmane et le blasphème contre l’islam étaient évidemment punis de mort (…). Souvent accusés de collaborer avec les chrétiens de l’extérieur, les dhimmis chrétiens tentaient de détourner la colère islamique contre les juifs (…). Cette histoire qui a affecté une si large proportion de l’humanité n’est même pas étudiée dans les universités. Elle est ignorée alors qu’elle exige d’être examinée dans sa globalité et sa complexité. C’est une histoire de violence, d’esclavage, de souffrance, de viols, de déportations, d’humiliation.

Wednesday, May 04, 2005

Yom HaShoa

Tuesday, May 03, 2005

A les presons s’organitzen

Cécilia Gabizon: De plus en plus de détenus tentés par l’islamisme radical
Le Figaro, 02/05/2005.

Dans les cellules, les affiches de Ben Laden ont fleuri. Des sapins de Noël sont maintenant saccagés, des bibles détruites par des prisonniers. Un islam hostile à l’Occident, aux Français en général, aux juifs en particulier, se propage dans les établissements pénitentiaires, signalent les Renseignements généraux dans un rapport que Le Figaro a pu consulter.

Au contact des terroristes islamistes incarcérés, des prisonniers de droit commun, souvent jeunes, s’initient à cet islam radical : une jonction périlleuse entre petits délinquants, braqueurs et extrémistes musulmans, qui «constitue une bombe à retardement à la sortie de prison», mettent en garde les policiers.

Le prosélytisme des prêcheurs enflammés fonctionne d’autant plus facilement que, autour, les voix religieuses autorisées font cruellement défaut pour contrer ces dérives. L’administration pénitentiaire ne compte que 77 aumôniers musulmans — dont 28 indemnisés — qui interviennent dans une soixantaine d’établissements sur 180 : une présence nettement insuffisante, voire dérisoire en regard des 482 ministres du culte catholique alors que la part des détenus musulmans ne cesse de croître. Pour rattraper ce retard, le ministère de la justice a débloqué des fonds et prévu d’engager d’ici à deux semaines un aumônier général des prisons musulman. Le Conseil français du culte musulman (CFCM) doit arrêter son choix aujourd’hui, probablement parmi les deux ou trois aumôniers déjà remarqués pour leur travail dans les régions. Ensuite, l’homme, nommé à vie, devra désigner dix aumôniers régionaux pour organiser le service.

Il faudra cependant vaincre les réticences d’imams qui, jusqu’à présent, n’ont guère souhaité intervenir, «estimant que les musulmans en prison n’ont pas respecté la religion et ne méritent pas leur attention», comme l’indiquent les Renseignements généraux. De plus, la rémunération est faible (800 euros net pour un plein temps), ce qui décourage nombre d’éventuels candidats.

Or, le temps presse. La contestation des règles communes de la prison gagne du terrain. Des détenus refusent parfois d’obéir au personnel féminin, notent les RG. Ou encore de partager la cellule d’un non-musulman. Certains ne veulent plus se doucher nus. Les demandes de prières collectives se généralisent, pétitions à l’appui, souvent suscitées par les 90 détenus emprisonnés pour terrorisme. Moins surveillés, une bonne centaine de droits communs se font les chantres d’un islam plus contestataire que pieux, saluent par des cris de joie la mort d’un soldat américain ou un attentat suicide du Hamas, détaille encore le rapport des RG. Car l’islam salafiste qui se propage allie rigorisme et, pour certains, «lutte contre les mécréants».

Le ministère de l’Intérieur surveille de près ces connexions entre délinquants et terroristes pour prévenir la constitution de réseaux. C’est même l’une des priorités de Dominique de Villepin pour lutter contre l’islam radical. Car la «collusion entre le monde du crime et certains islamistes est de plus en plus fréquente», reconnaissent les policiers.

L’administration pénitentiaire est également mobilisée. Elle tente pour sa part d’isoler les islamistes notoires et refuse obstinément les prières collectives «sans ministre du culte», ce qu’a validé le tribunal administratif. La règle est plus floue pour la nourriture hallal, réclamée dans tous les établissements. Elle est parfois servie aux repas et généralement disponible dans les magasins des prisons. Le porc est rare mais présent : il est de nouveau au menu à Fleury-Mérogis (Essonne) où un directeur l’avait un temps proscrit, sous la pression des détenus. Enfin, les demandes d’aménagements d’horaires pour le ramadan augmentent mais, en réalité, moins de 10% des détenus respectent vraiment le jeûne sur la durée. A charge pour les nouveaux aumôniers musulmans de démêler, dans ces revendications, la révolte de la demande spirituelle.

Monday, May 02, 2005

Dantec, és clar, diu que no

Maurice G. Dantec: Le NIET

La Constitution des États-Unis d’Amérique, rédigée en 1776, commence très exactement par ces mots :

WE, THE PEOPLE...

Un peu plus loin, vous notez l’occurrence d’un : UNDER THE LAW OF GOD.

La “constitution” zéropéenne qu’on a le toupet de vous présenter comme le fondement possible d’une quelconque “union politique” commence, elle, par ces mots ci :

NOUS, SA MAJESTÉ LE ROI DES BELGES…

suivis de toute la nomenclature des Chefs d’État, classés par ordre alphabétique (!), c’est à dire de tous ceux qui aujourd’hui vous ordonnent presque de voter comme il faut, bien rangés dans leur mausolée verbal qui préfigure assez bien le colossal tombeau de famille que l’on est en train de vous construire.