«Immigration choisie»

Ivan Rioufol: Le Figaro, 10/06/2005.

Pour dire les choses autrement : le souci des Français — mais aussi des Hollandais, des Anglais, des Danois, etc. — de consolider l’homogénéité de leurs cultures dans le cadre d’une «Europe européenne» oblige les «élites» à aborder enfin le problème de l’immigration extra-européenne et de ses importantes mutations démographiques et reli gieuses. Ce message dérangeant n’a été qu’effleuré, mercredi, par le premier ministre : il n’a consacré qu’une poignée de secondes au sujet, sur un discours de près d’une heure. Mais en se disant favorable à une «immigration choisie», il a ébréché le dogme de l’antiracisme et du respect de l’Autre, qui oblige à accueillir la misère du monde.

C’est notamment pour n’avoir pas voulu admettre que l’immigration est au coeur des préoccupations de nombreux Français que les hommes politiques se sont coupés du peuple. Aussi peut-on saluer Villepin pour sa prise de conscience, qui lui vaut déjà les critiques du Mrap (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) s’élevant «contre ce traitement utilitariste, culpabilisant et stigmatisant de l’immigration». Pour sa part, l’UMP a tenu, hier à l’Assemblée, sa première convention sur le thème «Une immigration choisie, une intégration réussie». Le non oblige, là aussi, à briser rapidement les tabous.